強盗殺人

死刑を定めた刑法240条等の規定は、憲法36条が禁ずる「残虐な刑罰」に該当し違憲となるか。

日本国憲法第36条は「残虐な刑罰」を絶対的に禁止しているが、死刑を定めた刑法の各規定はこれに違反しない。死刑そのものが直ちに同条の禁じる残虐な刑罰に該当するわけではないという判断枠組みを採る。

強盗殺人罪（刑法240条）に問われた被告人に対し、第一審判決が極刑（死刑）を宣告した。被告人側は、死刑を規定する刑法240条は憲法36条に違反し無効であると主張して上告した。

死刑規定の違憲性については、昭和23年3月12日の最高裁大法廷判決により、憲法36条に違反しないことが既に判示されている。本件においても、かかる判例を変更すべき事情は認められない。また、本件の具体的な犯情に照らしても、極刑を科した第一審の判断は「まことにやむをえない」ものといえる。

死刑を定めた刑法の規定は憲法36条に違反せず、合憲である。したがって、本件上告は棄却される。

死刑制度の合憲性を端的に肯定した判例であり、憲法（人権）の答案において死刑制度の是非が問われた際の依拠すべき先例となる。刑訴法上の量刑不当の主張に対する判断基準（極刑がやむをえないか）という文脈でも参照される。