恐喝、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反等被告事件の上告棄却決定に対する異議の申立

最高裁判所がした上告棄却決定に対し、事実誤認等の主張を理由として異議の申立がなされた場合、当該申立に理由があるといえるか。特に、上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当しない場合の処理が問題となる。

上告棄却決定に対する異議の申立があった場合、被告人の上告趣意が刑事訴訟法405条に規定される上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当するか否かを審査し、該当しない場合には、同法414条、386条1項3号に基づく棄却決定を正当と判断する。

被告人は、恐喝、暴力行為等処罰に関する法律違反、銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反の罪で起訴され、上告していた。最高裁判所は昭和42年3月13日に上告棄却の決定を下したが、これに対し申立人（被告人側）から事実誤認の主張等を含む異議の申立がなされた。

申立人が主張する事由は事実誤認の主張を含んでいるが、これら被告人の上告趣意はすべて刑事訴訟法405条に規定された適法な上告理由にあたらない。したがって、同法414条および386条1項3号を適用して上告を棄却した当初の決定は、法的に正当なものと評価される。よって、本件異議の申立には理由がないと解される。

本件異議の申立は理由がないため、刑事訴訟法414条、386条2項、385条2項、426条1項により棄却する。

最高裁の決定に対する異議申立手続において、上告理由の欠如を理由とする棄却決定の正当性を再確認したものである。事実誤認は405条の上告理由にならないという原則的な運用を前提としている。