裁判官忌避申立事件に関する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

同一の裁判官が共犯者の公判審理を行うことにより、被告人の事件内容についての知識を得ていることが、刑事訴訟法21条1項の「不公平な裁判をする虞があるとき」に該当し、忌避の理由となるか。

刑事訴訟法21条1項にいう「不公平な裁判をする虞があるとき」とは、通常人の判断において、裁判官が事件につき偏見や予断を抱き、不公平な裁判をするのではないかという疑いを抱くに足りる客観的な事情がある場合を指す。単に裁判官が職務上他の関連事件の審理に関与し、当該被告人の事件内容について知識を得ているという事実のみでは、直ちにこの客観的事情があるとは認められない。

被告人らの事件に関し、担当裁判官がこれより先に共犯者の公判審理を行っていた。被告人側は、当該裁判官が共犯者の公判を通じて被告人らの事件内容につき知識を得ており、不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判官の忌避を申し立てた。

本件において、忌避の理由とされた事実は、裁判官が共犯者の公判審理を通じて被告人らの事件内容につき知識を得ているという点に尽きる。しかし、裁判官が適法な裁判手続において得た知識を基に判断を行うことは、職務上の当然の過程であり、これをもって直ちに不公平な偏見を抱いていると断定することはできない。したがって、本件の事由をもって不公平な裁判をするおそれがある客観的事情があるとはいえない。

本件の事実は裁判官の忌避理由に当たらないため、忌避申立てを却下した原決定は正当である。