収賄

控訴審が第1審の無罪判決を破棄して自判により有罪とする際、第1審が否定した主観的要件（犯意）について新たな事実の取調べをせず、記録のみで事実確定することが刑事訴訟法400条但書に照らして許されるか。

刑事訴訟法400条但書に基づき、控訴審が第1審の無罪判決を破棄して自ら有罪の判決（自判）をするには、第1審が犯罪の証明がないとした核心的要素（犯意の有無等）について、控訴審において改めて事実の取調べを行い、直接証拠に接するなどして犯罪事実を確定しなければならない。

被告人が職務に関し寝具の供与を受けたとして収賄罪で起訴された事案。第1審は、物品の授受は認めたが、被告人に収賄の犯意があったと認めるに足りる証拠がないとして無罪を言い渡した。これに対し、原審（控訴審）は、職務権限に関する証人喚問を行ったのみで、事件の核心である収賄の犯意については何ら事実の取調べを行わなかった。その上で、第1審の証拠記録のみに基づき犯意を肯定し、第1審判決を破棄して自ら有罪を言い渡した。