強姦

少年法20条による検察官送致決定に関与した裁判官が、その後の刑事事件の審理に関与することが、刑事訴訟法20条（除斥原因）に該当するか、あるいは憲法37条1項の定める「公平な裁判所」の原則に違反するか。

刑事訴訟法20条各号に掲げられた除斥事由は限定列挙であり、それ以外の職務関与については、直ちに不公平な裁判をするおそれがあるとはいえない。また、前審に関与した裁判官の除斥（同条7号）における「前審」とは、下級審の判決を指し、同一審級における先行手続は含まれない。したがって、少年保護事件における検察官送致決定は、刑事事件の審判とは審級を異にする「前審」には当たらず、これに関与した裁判官が刑事訴訟の審判に関与することは許容される。

被告人が少年であった際、家庭裁判所において少年法20条に基づき検察官送致の決定（逆送決定）がなされた。その後、起訴された刑事事件の審判において、当該逆送決定を行った裁判官が裁判に関与した。弁護人は、このような職務関与は不公平な裁判を招くものであり、憲法37条1項に違反すると主張して上告した。