監禁致傷、強姦

強姦の手段として行われた監禁致傷罪と、その後の強姦罪との間の罪数関係（刑法45条、54条1項）。

監禁行為が強姦の手段として行われた場合であっても、監禁致傷罪と強姦罪は、それぞれの保護法益や行為態様の独立性に鑑み、観念的競合（刑法54条1項前段）ではなく、併合罪（刑法45条前段）として扱うのが相当である。

被告人が被害者を監禁し、その過程で負傷（監禁致傷）させた上、さらに強姦に及んだ事案。一審判決は、監禁致傷罪と強姦罪の成立を認め、これらを併合罪として処断した。弁護人は、両罪の関係について法令違反がある旨を主張して上告した。

本判決は詳細な理由を述べていないが、監禁致傷罪と強姦罪を併合罪とした一審判決の判断を「相当である」と肯定している。これは、監禁が強姦の手段としての性質を有する場合であっても、致傷の結果まで生じている監禁行為は、強姦罪に吸収されたり手段関係（牽連犯）に立つものではなく、独立した別個の犯罪として併合罪の関係に立つと評価したものと解される。

本件監禁致傷罪と強姦罪を併合罪とした一審の判断は妥当であり、上告を棄却する。

監禁致傷罪と強姦罪（現・強制性交等罪等）が併合罪となることを端的に示した判例として、答案作成上の罪数処理の根拠として用いる。手段・目的の関係がある場合でも、致傷結果を含む重い罪責については併合罪とする実務慣行を支持するものである。