強姦致傷、道路運送法違反、強姦未遂

不法監禁の継続中に強姦致傷が行われた場合において、不法監禁罪と強姦致傷罪（現：強制性交等致死傷罪）の罪数関係が、観念的競合（刑法54条1項前段）となるか、あるいは併合罪（刑法45条前段）となるか。

監禁の手段として行われた暴行・脅迫が、同時に強姦の手段としての暴行・脅迫を兼ねる場合であっても、監禁行為自体が強姦の手段に包含されない限り、両罪は吸収関係に立たず、別罪として成立する（併合罪）。

被告人は、被害者を自動車に押し込み、不法に監禁した。その後、車内等において強姦の目的で別途暴行および脅迫を加え、被害者に傷害を負わせた。第一審および原審は、この監禁の事実と強姦致傷の事実をそれぞれ独立の犯罪として認定し、併合罪として処断した。被告人側は、強姦の手段として行われた暴行・脅迫は監禁の事実の一部である等として、判例違反を主張して上告した。

本件において、強姦の手段として認定された暴行および脅迫は、自動車による不法監禁の態様そのものではなく、監禁状態という先行する違法状態において別途行われたものである。したがって、監禁行為そのものが強姦致傷罪の手段に直ちに包含されるとはいえず、両罪の構成要件的行為は重ならない。よって、両罪は別個の行為に基づき成立するものと解される。

被告人の行為には監禁罪と強姦致傷罪が成立し、これらは併合罪の関係に立つ。