道路交通法違反、業務上過失致死

刑法56条および57条に定められた累犯加重の規定が、憲法39条（二重処罰の禁止）および憲法14条（法の下の平等）に抵触し、違憲とならないか。

累犯加重（刑法56条、57条）は、前科があるという事実そのものに対して再度処罰を科すものではなく、前科があるにもかかわらず更なる犯罪を犯した者の責任の重さや、犯人の危険性を考慮して刑を量定する制度である。したがって、憲法39条の二重処罰の禁止、および憲法14条の法の下の平等に反するものではない。

被告人は無免許運転、酩酊運転、および業務上過失致死の罪を犯した。原審（二審）はこれらを併合罪として扱い、かつ被告人に前科があったことから累犯加重の規定を適用して刑を言い渡した。これに対し弁護人は、累犯加重規定は二重処罰の禁止（憲法39条）および法の下の平等（憲法14条）に反し違憲であると主張して上告した。

累犯加重は、既に確定した前罪の刑罰を重ねて科すものではなく、後罪の量刑において被告人の反社会的な性格や改善更生の必要性の高さといった「犯情」を評価する枠組みである。本件においても、被告人が前罪の執行終了後5年以内に再犯に及んだ事実は、後罪そのものの非難可能性を高める要素として機能している。このような差異に基づき異なる刑の範囲を定めることは、合理的な根拠に基づく区別であり、平等原則にも反しない。

刑法56条および57条は合憲である。したがって、これに基づき累犯加重を適用した原判決は正当であり、本件上告は棄却される。