業務上過失傷害

裁判所による手続の進め方や内容に当事者が不服を持ち、十分な攻撃防御の機会が与えられなかったと主張する場合、それが直ちに憲法32条の「裁判を受ける権利」や憲法37条1項の「公平な裁判所による裁判」の侵害にあたるか。

憲法32条は、国民が憲法または法律に定められた裁判所以外の機関によって裁判をされない権利を保障するものである。また、憲法37条1項が規定する「公平な裁判所」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所を意味する。

被告人は、原審（控訴審）における裁判手続において、被告人側に十分な攻撃防御の機会が与えられず、納得のいかない裁判がなされたと主張した。この手続上の不備を理由として、憲法32条（裁判を受ける権利）および同法37条1項（公平な裁判所の裁判を受ける権利）に違反する旨を訴えて上告した。

憲法32条の趣旨は「裁判所以外の機関による裁判」の禁止にある。本件において、被告人は法律に基づき設置された裁判所によって裁判を受けており、同条が禁止する事態は生じていない。また、憲法37条1項の「公平な裁判所」は裁判所の「組織・構成」の客観的な公平性を指すものであり、本件のような「攻撃防御の機会が不十分である」といった裁判運営上の不服や主観的な納得感の欠如は、裁判所の組織や構成自体の不公平を意味するものではない。

原審の裁判が被告人にとって納得のいかないものであったとしても、それが直ちに憲法32条または37条1項に違反するものとはいえないため、上告は棄却される。