業務上過失致死

無免許運転の罪と業務上過失致死の罪とが、刑法54条1項前段の「一個の行為が二個以上の罪名に触れるとき」（観念的競合）に該当するか、あるいは併合罪となるか。

刑法54条1項前段の「一個の行為」といえるためには、身体的活動の共通性のみならず、各罪の構成要件的行為が重なり合っていることを要する。法益や行為の性質が著しく異なる場合には、同一の機会に行われたとしても、併合罪（同法45条前段）として扱うべきである。

被告人が運転免許を受けないで自動車を運転中、業務上の注意を怠り、過失により人を死亡させた。これに対し、無免許運転の罪（道路交通法違反）と業務上過失致死の罪が成立するとされた事案である。

無免許運転は免許を受けずに運転を開始・継続すること自体を処罰するものであり、他方、業務上過失致死罪は運転上の注意義務違反により人を死傷させることを処罰するものである。両者は保護法益や構成要件的態様を異にする別個の行為といえる。したがって、これら二罪は一所為数法の関係（観念的競合）に立つとは認められない。

無免許運転の罪と業務上過失致死の罪は併合罪の関係に立ち、憲法39条の二重処罰禁止の規定には違反しない。

交通犯罪における罪数判断の基本を示す射程の長い判例である。運転という基本動作が共通していても、法規違反（無免許）と過失犯（過失致死傷）は原則として併合罪となる。なお、酒酔い運転と業務上過失致死傷については後に判例が観念的競合と判断した（最決昭49.5.29）ため、区別に注意が必要である。