犯人隠避、銃砲刀剣類等所持取締法違反、関税法違反

1. 関税法違反の罪と拳銃不法所持の罪は、観念的競合（刑法54条1項前段）と併合罪（刑法45条前段）のいずれの関係に立つか。2. 判決文において刑法45条前段および48条1項の適用を明記しないことは違法か。

1個の行為が複数の罪名に触れる「観念的競合」に該当するか否かは、その行為の態様、保護法益、および各罪の構成要件的性質に基づき判断される。また、判決における法令適用の記載については、適用条文が明示されていなくとも、判示内容からその適用関係が客観的に明白であれば、法令適用の不備として破棄事由にはならない。

被告人Aは、拳銃等を密輸入したことによる関税法違反の所為と、当該拳銃を所持したことによる拳銃不法所持（銃砲刀剣類所持等取締法違反等）の事実で起訴された。弁護人は、これら二罪は観念的競合の関係にあると主張したが、原審は併合罪として処断した。また、原判決は各罪につき懲役刑と罰金刑を選択し、併合罪の規定（刑法45条前段、48条1項）を適用したが、判決文の適用法条欄にはそれらの条項を直接明記していなかった。