傷害、賭博場開帳図利

被告人が単独正犯（または正犯）か幇助犯（または共犯）かの認定において、原判決が示した事実関係と異なる可能性があったとしても、量刑等に影響がない場合に「判決に影響を及ぼすべき事実の誤認」があるといえるか。

事実誤認を理由とする控訴・上告において、判示された認定事実が、仮に別の法的構成（共同正犯と幇助犯の差など）を採り得たとしても、結論としての犯罪の成否に変わりがなく、かつ量刑の判断に影響を及ぼさない場合には、判決に影響を及ぼすべき事実の誤認（刑事訴訟法382条等）には当たらない。

被告人は賭博場開張図利罪（刑法186条2項）に問われた。原判決において、共犯者Aは被告人の犯行を幇助したに過ぎないと認定されていた。これに対し弁護側は、Aは正犯である可能性を示唆し、事実誤認を主張した。しかし、原判決は仮に被告人とAの共同正犯であったとしても、被告人の罪責自体に変わりはなく、量刑上も重要ではないと判断した。

本件では、被告人の賭博場開張図利罪の成立自体は動かない。共犯者Aの関与の程度が幇助であったか共同正犯であったかは、被告人の構成要件該当性に直接の影響を与えない。また、仮に共同犯行であったとしても、被告人の責任の重さや非難の程度に大きな変化はなく、量刑上も特に相違を来すと認められない。したがって、認定の細部に差異が生じる余地があったとしても、それは判決の結論を左右するものではない。

被告人の犯罪成立および量刑に影響を及ぼさない程度の認定事実の差異は、適法な上告理由となる事実誤認には当たらない。