業務上過失傷害、同致死

踏切遮断機が設置・解放されている踏切を通過しようとする自動車運転者に対し、遮断機の表示を信頼する以上に、一時停止や直接の目視等による安全確認を行うべき業務上の注意義務が課されるか。いわゆる「信頼の原則」の適用限界が問題となる。

自動車運転手は、踏切を通過するに際しては、設置された踏切遮断機の表示のみを過信することなく、踏切遮断機の故障や操作員の過失等の可能性を予見し、自ら一時停車、左右の目視確認、列車の進行音への注視、あるいは誘導員による安全確認等の手段を尽くして、通過の絶対的な安全を確認すべき業務上の注意義務を負う。特に左右の見透しが困難な場所においては、より慎重な確認を行うべきである。

被告人Ｑは、自動車運転手として踏切を通過する際、踏切遮断機が解放されていたため、これを信頼して通過しようとした。しかし、当該踏切において列車と衝突する事故が発生した。被告人は、遮断機の状態を信頼したことに過失はないと主張したが、原審は踏切手前での一時停止や目視、音による安全確認を怠った点に業務上過失致死傷罪（当時の構成要件）の成立を認めた。