保釈保証金没取決定に対する抗告棄却決定に対する異議申立についてなした棄却決定に対する特別抗告

高等裁判所が抗告裁判所としてした決定に対し、刑事訴訟法428条2項に基づく異議の申立てをすることが認められるか。同条項にいう「高等裁判所の決定」の範囲が問題となる。

刑事訴訟法428条2項にいう「高等裁判所の決定」には、高等裁判所が抗告裁判所としてした決定は含まれない。また、同法427条の趣旨に照らし、高等裁判所が抗告裁判所としてした決定に対しては、同法428条2項に基づく異議の申立てをすることは許されない。

申立人は、大阪地方裁判所による保釈保証金没取決定に対し、大阪高等裁判所に抗告を申し立てた。大阪高等裁判所は当該抗告を棄却する決定を下した（抗告裁判所としての決定）。これに対し、申立人はさらに異議の申立てを行ったが、大阪高等裁判所は刑事訴訟法428条2項の異議申立ての対象にはならないとしてこれを不適法として棄却した。申立人は、保釈に関する決定については抗告裁判所の決定であっても一切の決定に異議申立てが認められるべきであり、原決定の解釈誤りは憲法32条に違反すると主張して特別抗告を申し立てた。

刑事訴訟法427条は、高等裁判所が抗告裁判所としてした決定に対しては原則として再抗告を認めない旨を定めている。また、同法428条2項は、抗告裁判所としての決定に対して適用されることを予定した規定ではない。本件において、大阪高等裁判所が下した抗告棄却決定は、抗告裁判所としての判断であり、これに対して同条項に基づく不服申立てを行う法的根拠は存在しない。したがって、申立人のした異議申立ては不適法といえる。

高等裁判所が抗告裁判所としてした決定に対し、刑事訴訟法428条2項に基づく異議の申立てをすることはできない。本件の異議申立てを不適法とした原決定は正当である。