外国人登録法違反

控訴裁判所が、刑事訴訟法400条但書に基づき、自ら事実の取調べを行うことなく書面審理のみによって第一審の無罪判決を覆し、有罪の自判をすることが許されるか。

控訴裁判所が、第一審の無罪判決を破棄して自ら有罪の自判をするためには、自ら事実の取調べを行う必要があり、訴訟記録および第一審で取り調べられた証拠のみに基づく書面審理によって有罪を認定することは、刑訴法400条但書の解釈として許されない。

被告人は外国人登録法違反で起訴されたが、第一審は犯意の証明がないとして無罪を言い渡した。これに対し検察官が控訴したところ、原審（控訴審）は、第一回公判期日に弁論および意見を聴取したのみで、自ら事実の取調べを行うことなく、訴訟記録と第一審の証拠のみを検討する「書面審理」によって第一審判決を破棄し、被告人を有罪（罰金刑）とする自判を行った。

本件において、原審は第一審が「犯罪の証明なし」とした判断を覆すにあたり、独自の証拠調べを一切実施していない。しかし、書面審理のみで無罪から有罪へと結論を逆転させることは、直接主義・口頭主義の観点から問題があり、刑訴法400条但書の解釈に照らして違法と言わざるを得ない。このような手続による有罪判決は著しく正義に反する（刑訴法411条1号）。

控訴審が書面審理のみで第一審の無罪判決を破棄し有罪を自判することは、刑訴法400条但書に違反するため、原判決は破棄を免れない。