外国人登録法違反

1. 刑訴法400条但書は、控訴裁判所が自ら判決をする（自判）ことができる旨を規定するが、判例によれば、第一審が犯罪事実を確定せずに無罪とした場合に、控訴審が事実の取調べを一切せずに記録のみで犯罪事実を認定することは、適正な刑事手続の観点から許されない。本件原審は、被告人の犯罪事実の存在を確定していない一審判決を破棄し、事実の取調べをした形跡がないまま自ら有罪を言い渡しており、手続上の違法がある。 2. 外国人登録制度の趣旨に照らせば、不法入国者であっても登録義務を免れるものではないとする大法廷判例の法理は、本件外国人登録法の解釈においても維持されるべきである。

原判決を破棄し、事実の取調べを行わせるため本件を控訴審へ差し戻す。不法入国者に登録義務がないとする主張は採用できないが、控訴審が無取調べで有罪自判した手続は違法である。

控訴審における「逆転有罪」の限界を示す重要判例。第一審が実体的な事実認定を行わずに無罪とした場合、控訴審が新たに事実認定を行って有罪とするには、直接主義・口頭弁論主義の観点から独自の事実取調べが必須となる。答案上は、控訴審の自判権（刑訴法400条）の限界として論述する。