外国人登録法違反

免訴の判決を受けた被告人が、無罪の判決を求めて上訴を申し立てる「上訴の利益」が認められるか。

上訴制度は、原判決の誤りを是正して自己に不利益な裁判を取り消し、より有利な裁判を求めるために認められるものである。したがって、形式的に有罪・無罪の判断を下さない免訴の判決は、被告人にとって不利益な裁判とはいえず、無罪を主張して上訴することは認められない。

外国人登録法違反に問われた被告人に対し、広島高等裁判所が免訴の判決を言い渡した。これに対し、被告人は無罪の判決を求めるべく最高裁判所に上告を申し立てた。

免訴の判決は、実体的な審理を打ち切る形式裁判であり、刑罰権の存否を確定させる無罪判決とは性質を異にするが、被告人を刑罰から免れさせる点では有利な結論である。被告人がさらに有利な無罪判決を追求することは、上訴制度が予定する「不利益の是正」の範囲を超えており、上訴を認めるべき実質的必要性に欠ける。したがって、本件上告は上訴権を欠く不適法なものである。