外国人登録法違反

刑事訴訟において、免訴の判決を受けた被告人が、無罪判決を求めて上告することが認められるか。すなわち、免訴判決に対する被告人の上訴の利益の有無が問題となる。

上訴制度は、原判決の誤りを是正して、上訴人に有利な裁判への変更を求めるものである。そのため、上訴が適法となるためには、原判決よりも有利な裁判を求める「上訴の利益」が必要である。免訴判決（刑訴法337条）は、実体的な有罪・無罪の判断を排する形式裁判であり、被告人を刑罰から免れさせるという点では目的を達している。したがって、被告人がさらなる有利（無罪判決）を求めて免訴判決を不服とすることは、特段の事情のない限り、上訴の利益を欠くものと解すべきである。

被告人は外国人登録法違反の罪で起訴されたが、広島高等裁判所岡山支部は、時効の完成等の理由により免訴の判決を言い渡した。これに対し、被告人は無罪判決を求めるなどの意図から、上告を申し立てた。

本件において、原審は被告人に対し免訴を言い渡しており、これにより被告人は処罰を免れるという実質的な利益を得ている。被告人が主張する「無罪」は実体上の判断であるが、免訴は訴訟条件の欠如を理由に手続を打ち切る形式裁判であり、両者は性質を異にする。刑事訴訟法上、免訴という有利な結果が得られている以上、さらに実体的な無罪を求めて上級審の判断を仰ぐことは、現行の上訴制度の予定するところではない。したがって、本件上告は上訴の利益を欠く不適法なものであるといえる。