外国人登録法違反

免訴の判決が言い渡された場合、被告人がさらに有利な「無罪」の判決を求めて上訴することが認められるか（被告人の上訴の利益の有無）。

上訴制度の本旨は、原判決の誤りによって申立人に生じた不利益を是正し、救済することにある。したがって、上訴が認められるためには、申立人に「上訴の利益」が存在することが必要である。免訴判決のような形式的裁判は、実体的な有罪・無罪の判断を回避するものであり、被告人に法的な不利益を課すものではないため、無罪を求めて免訴判決を不服とすることはできない。

被告人が外国人登録法違反の罪で起訴された。原審（東京高等裁判所）は、被告人に対し免訴の判決を言い渡した。これに対し、被告人は無罪を主張して最高裁判所に上告を申し立てた。

免訴判決は、訴訟条件の欠如を理由に手続を打ち切る形式的裁判である。判決文によれば、被告人は免訴の判決に対して上訴を申し立てているが、免訴は有罪の言渡しではないため、被告人に刑罰や前科といった法的な不利益を及ぼすものではない。仮に被告人が無罪を主張したとしても、すでに免訴によって刑罰を免れている以上、救済すべき不利益が存在しないため、上訴の利益は認められない。