刑訴法415条,刑訴法417条
判旨
裁判官全員一致の意見により、本件各申立てを理由がないものとして棄却した。
問題の所在(論点)
本件における各申立てが、法律上の棄却事由に該当するか、あるいは申立てを正当化する事由があるか。
規範
判決文には具体的な規範の記載はないが、申立ての適否を判断するにあたっての一般的判断枠組みに基づき、申立てに理由があるか否かを検討する。
重要事実
申立人が、下級審の判断等に対して不服を申し立てた事案。具体的な事案の内容や下級審の判断の詳細は、提供された判決文からは不明。
あてはめ
最高裁判所第三小法廷の裁判官全員は、本件各申立てについて検討した結果、いずれも棄却すべきものと判断した。詳細な事実認定や法解釈の適用過程については、判決文からは不明。
結論
本件各申立てをいずれも棄却する。
実務上の射程
本判決は主文のみの極めて簡潔な決定であり、具体的な論点や規範を示していないため、実務上の具体的な射程を特定することは困難である。
事件番号: 昭和28(み)13 / 裁判年月日: 昭和28年5月20日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】判決訂正の申立てについて、申立ての理由がない場合には、刑事訴訟法施行法3条の2及び刑事訴訟法417条1項に基づき、これを棄却すべきである。 第1 事案の概要:申立人は、最高裁判所の判決に対し、末尾添付書面(判決文からは詳細不明)に記載された趣旨に基づき判決訂正の申立てを行った。これに対し、裁判所は…
事件番号: 昭和27(み)6 / 裁判年月日: 昭和27年3月29日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】判決内容の誤りを是正するための判決訂正の申立てについて、申立てに理由がない場合には、刑事訴訟法施行法3条の2及び刑事訴訟法417条1項に基づき、申立てを棄却すべきである。 第1 事案の概要:本件は、最高裁判所が既になした判決に対し、申立人がその内容の訂正を求めて申し立てた事案である。判決文からは具…
事件番号: 昭和38(み)30 / 裁判年月日: 昭和38年11月7日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】刑事訴訟法415条に基づく判決訂正の申立てにおいて、判決に訂正すべき事由が認められない場合には、同法417条1項に基づき申立てを棄却すべきである。 第1 事案の概要:爆発物取締罰則違反、殺人、業務妨害等の各罪に問われた被告事件について、最高裁判所が昭和38年10月17日に上告棄却の判決を宣告した。…
事件番号: 昭和27(す)342 / 裁判年月日: 昭和27年9月20日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所のなした決定に対しては不服申立てをすることは許されない。 第1 事案の概要:抗告人内田寿は、被告人Aにかかる殺人等被告事件について最高裁判所が昭和27年7月26日になした「判決訂正申立棄却の決定」に対し、不服として抗告を申し立てた。 第2 問題の所在(論点):最高裁判所がなした決定に対し…
事件番号: 昭和26(す)268 / 裁判年月日: 昭和26年9月11日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】判決訂正の申立において、申立人がその理由を何ら示さない場合には、刑事訴訟法417条により申立を棄却すべきである。 第1 事案の概要:横領、銃砲等所持禁止令違反の被告事件に関し、昭和26年7月10日に下された最高裁判所の決定に対し、被告人および弁護人が判決訂正の申立を行った。しかし、申立人らは当該申…