傷害致死被告事件についてした上告棄却決定に対する異議申立

1. 最高裁判所の上告棄却決定に対し、刑訴法501条に基づく裁判の解釈の申立てをすることができるか。 2. 刑訴法411条に基づく職権発動を求める主張に対し、裁判所は具体的な判断を示す義務を負うか。

1. 最高裁判所がした上告棄却の決定に対し、刑事訴訟法501条に基づく「裁判の解釈の申立て」をすることは許されない。もっとも、申立ての内容が不服を述べるものである場合には、実質に鑑み、上告棄却決定に対する適法な異議の申立て（同法415条等）として取り扱うのが相当である。 2. 刑訴法411条に基づく職権発動の要否については、裁判所が当該事案において同条の職権を発動すべき場合に当たらないと認めたのであれば、それ以上に具体的な判断を示す必要はない。

申立人は、最高裁判所が下した傷害致死被告事件の上告棄却決定に対し、「裁判の解釈の申立て」と題する書面を提出した。その主張の内容は、上告趣意のうち刑訴法411条（判決の破棄）に基づく主張についても、最高裁判所が具体的な判断を示すべきであるというものであった。

1. 本件申立ては「裁判の解釈の申立て」と題されているが、上告棄却決定に対して同条の申立てをすることは判例上許されない。しかし、内容が決定に対する不服であるため、適法な「異議の申立て」と解して審理する。 2. 申立人は刑訴法411条に関する具体的な判断がないことを不服とするが、最高裁判所が本件を同条の職権を発動すべき場合に当たらないと判断した以上、その結論で十分であり、個別の主張に対して詳細な説示を付す必要はないといえる。