覚せい剤取締法違反被告事件について地方裁判所がした保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

刑事訴訟法89条3号が、常習性の有無等を基準に権利保釈を制限している点は、憲法に照らし違憲といえるか。

権利保釈の除外事由を、常習性の有無や犯罪の軽重を基準としてどのように定めるかは立法政策の問題であり、その合理性を著しく欠くなどの特段の事情がない限り、憲法適否の問題にはならない。

被告人が刑事訴訟法89条3号（常習犯による権利保釈の除外）の規定を適用されたことに対し、同条項が憲法に違反する旨を主張して抗告を申し立てた事案。

常習性の有無や犯罪の軽重という客観的な指標に基づき権利保釈を制限することは、再犯防止や司法手続の円滑な進行という観点から合理的な裁量の範囲内といえる。したがって、これをどのように規定するかは立法府の政策的判断に委ねられるべき事柄であると解される。