住居侵入、強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反

死刑の選択が許容されるための判断枠組み、および本件の具体的な事実関係に照らした量刑（死刑）の妥当性。

死刑の選択は、罪責が極めて重大であって、刑の均衡の観点からも、また一般予防の観点からも、やむを得ない場合に限られる。判断に際しては、①犯行の性質（罪質）、②動機、③態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、④結果の重大性（殺害された人数等）、⑤遺族の被害感情、⑥社会的影響、⑦被告人の年齢、⑧前科、⑨犯行後の情状等、諸般の事情を総合考慮すべきである（永山基準の踏襲）。

被告人は、前妻の実母を殺害した罪等により無期懲役に処せられ、仮出獄中であった。前妻への逆恨みから復讐を企て、深夜に前妻の親族宅へ侵入。前妻の居所を答えなかった未亡人およびその養女の2名を、刺身包丁で多数回突き刺して殺害し、現金を強取した。

本件は無期懲役の仮出獄中に、再び逆恨みという身勝手な動機から2名の命を奪ったものである。殺害方法は刺身包丁で多数回突き刺すという執拗かつ残虐な態様であり、2名の死亡という結果は極めて重大である。遺族の処罰感情も峻烈であり、前科（殺人等）の存在を併せれば、被告人の生い立ち等の情状を考慮しても、その刑事責任は極めて重大といえる。

本件の罪質、動機、態様、結果の重大性等に照らせば、第一審の死刑判決を維持した原判決の判断はやむを得ないものとして是認される。