住居侵入、窃盗、強盗致傷、強盗殺人

死刑の選択が許容されるための判断枠組み、及び無期懲役の仮出獄中に強盗殺人等の再犯に及んだ事例における死刑適用の妥当性。

死刑の選択に当たっては、①罪質、②動機、③態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、④結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、⑤遺族の被害感情、⑥社会的影響、⑦被告人の年齢、⑧前科、⑨犯行後の情状を総合考慮すべきである。これらを踏まえ、罪責が極めて重大であって、罪刑の均衡の見地からも、一般予防の見地からも、死刑の選択がやむを得ないと認められる場合には、死刑の選択も許容される（いわゆる永山基準の踏襲）。

被告人は、強盗殺人罪により無期懲役に処せられ、仮出獄中の身であった。被告人は、居直り強盗の際、被害女性が助けを求めたため、逮捕を恐れて同女を絞殺した。さらにその約二か月後、空き巣目的で侵入した際、逮捕を免れるために所携の登山ナイフで追跡者の頸部を突き刺し、重傷を負わせた。被告人の生い立ちなど酌むべき事情も存在していた。

本件では、犯行の罪質が強盗殺人であり、動機も逮捕を免れるためという自己中心的なものである。態様も絞殺やナイフによる刺突という危険なものであり、結果も一人の生命を奪い他の一人に重傷を負わせるという重大なものである。特に、被告人が強盗殺人罪による無期懲役の仮出獄中であったという前科・情状は極めて重く、遺族の被害感情等も併せ考慮すれば、被告人の生い立ち等の情状を考慮しても、死刑の科刑はやむを得ない。罪刑の均衡、一般予防の両見地から、死刑の選択は正当として是認できる。