殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺

被告人が殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺の犯人であるとした原判決の認定に、上告審として介入すべき重大な事実誤認（刑訴法411条3号等）が存在するか。

刑訴法405条の上告理由において、憲法違反や判例違反がない限り、単なる事実誤認や法令違反の主張は適法な上告理由とはならない。また、職権調査の結果、原判決の認定を是認するに足りる証拠があり事実誤認が認められない場合には、上告を棄却すべきである。

被告人は、殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われた。第一審判決は被告人をこれらの犯人と認定し、原判決（控訴審）もこれを是認した。これに対し、被告人側は憲法違反を主張しつつ、実質的には事実誤認および法令違反を理由として上告を申し立てた。

記録を調査した結果、被告人を本件各罪の犯人であるとした第一審判決を是認した原判決の判断に、不合理な点は見当たらない。被告人側の主張は憲法違反を標榜するものの、その実態は事実誤認や単なる法令違反を指摘するものに留まっており、適法な上告理由の要件を満たさない。