道路交通法違反

公安委員会が行う道路交通法に基づく駐車禁止規制の適法性と、その裁量権の範囲。また、当該規制が憲法に違反するか否か。

行政庁（公安委員会）に認められた裁量権の行使としての規制が適法か否かは、当該規制が裁量権の範囲を逸脱・濫用したものであるか否かによって判断される。具体的には、規制の目的、手段の合理性、必要性等を総合的に考慮し、その判断が著しく不合理であると認められない限り、当該規制は適法なものと解される。

被告人は、兵庫県公安委員会が駐車禁止の規制を実施している道路において、当該規制に違反して車両を駐車した。これに対し、被告人は当該駐車禁止規制自体が公安委員会の裁量を逸脱した違法なものであり、これに基づく処罰は憲法（11条、12条、13条、31条）に違反すると主張して争った。

本件における兵庫県公安委員会の駐車禁止規制について検討するに、原審は当該規制が裁量権の範囲を逸脱して定められた違法無効なものとは認められないと判断した。最高裁もこの判断を相当と認め、特段の事情がない限り、行政の専門的・技術的判断に基づく交通規制は尊重されるべきであるとの立場を示した。したがって、裁量の逸脱を前提とする憲法違反の主張は、前提を欠くものと評価される。