住居侵入、強姦致死、殺人、死体損壊

被告人が主張する憲法違反、判例違反、事実誤認の各点は、刑訴法405条が定める上告理由（適法な不服申立理由）に該当するか。

刑訴法405条は、最高裁判所への上告理由を、憲法違反、憲法解釈の誤り、及び最高裁判所（または大審院・控訴裁判所）の判例と相反する判断をしたことに限定している。これらに該当しない単なる法令違反や事実誤認の主張は、適法な上告理由を構成しない。

被告人側は、原判決に憲法37条2項、38条、31条の違反があること、及び判例違反、事実誤認があることを理由として上告を申し立てた。しかし、提示された判例は本件事案とは異なるものであった。

憲法37条2項、38条、31条違反の主張は、その実質において単なる法令違反または事実誤認をいうものにすぎない。また、判例違反の主張についても、引用された判例は事案を異にするものであり、本件への適切性を欠いている。したがって、いずれの主張も刑訴法405条の定める限定的な上告理由には該当しないと評価される。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。