軽犯罪法違反被告事件について地方裁判所がした裁判官忌避申立却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

刑訴法433条が規定する特別抗告の理由（憲法違反、判例違反）の具備が認められるか、また原決定の判示を誤解した主張が適法な抗告理由となるか。

刑訴法433条に基づく特別抗告において、憲法違反や判例違反を主張する場合であっても、それが原決定の判示内容を正しく前提としないものや、実質的に単なる法令違反を主張するにすぎないものは、適法な抗告理由として認められない。

抗告人は、原決定に対し憲法32条、37条1項違反および判例違反を理由に特別抗告を申し立てた。しかし、その主張は原決定の判示に沿わないものであったり、実質的には単なる法令違反をいうものであったりした。

抗告人の主張のうち、憲法32条、37条1項違反および判例違反をいう点は、いずれも原決定の判示内容を前提としていないため、前提を欠く主張であると評価される。また、その余の主張も、形式上は憲法違反を謳っているものの、その実質は単なる法令違反の主張に帰結する。したがって、これらは刑訴法433条に規定される厳格な抗告理由のいずれにも該当しない。