恐喝

恐喝罪の成否や情状を判断するにあたり、被告人が暴力団の組長である事実を判決文に摘示することが、憲法14条の禁じる差別的処遇に該当するか。

犯罪の態様や実行行為の性質を明らかにするために、被告人の属性や社会的地位を事実として認定し判決文に摘示することは、それが犯行の内容を構成する限り、直ちに不利益な差別的処遇を禁じた憲法14条に違反するものではない。

被告人が恐喝罪に問われた事案において、原判決は被告人が暴力団の組長であることを認定した。これに対し弁護側は、暴力団組長という属性を摘示することは憲法14条（法の下の平等）に違反する不利益な差別的処遇であると主張して上告した。

本件において、原判決が被告人が暴力団の組長であることを指摘したのは、あくまで本件恐喝行為の内容として摘示したものである。これは被害者に対する畏怖の念を生じさせる背景や、犯行の威圧的態様といった犯罪構成事実に関連する客観的事実の認定である。したがって、単なる属性による差別ではなく、具体的な犯行事実を特定するための摘示と評価できる。