道路交通法違反、私文書偽造、同行使

自己の無免許運転が発覚することを恐れて他人の氏名を冒用し、交通反則切符中の供述書を偽造・行使した行為につき、有印私文書偽造罪・同行使罪の成立を認めることは、憲法38条1項の自己に不利益な供述の強要禁止に抵触しないか。

憲法38条1項の自己に不利益な供述の強要禁止は、虚偽の文書を作成し、これを提出する行為について刑事責任を問うことを妨げるものではない。他人の名義を冒用して私文書を偽造し、これを行使する行為については、その目的が自己の犯罪の発覚を免れるためであっても、正当な防御権の範囲を逸脱するものとして、私文書偽造罪・同行使罪（刑法159条1項、161条1項）が成立する。

被告人は無免許運転を行っていたところ、その発覚を恐れ、実兄であるAになりすますことを決意した。被告人は警察官から提示された交通反則切符の供述書欄に、Aの氏名を記入して署名指印し、あたかもAが作成したかのような私文書を作成した上で、これを当該警察官に提出（行使）した。

被告人の行為は、実兄Aという他人の名義を冒用して供述書という私文書を作成し、これを行使したものである。この行為に対して刑事罰を科すことは、被告人に対して「不利益な供述」を強要するものではなく、あくまで虚偽の文書を他人の名義で作成したという外形的な偽造・行使行為を処罰するものである。したがって、黙秘権の保障や自己負罪拒否特権の範囲には含まれず、刑法上の構成要件を充足する以上、同罪の成立を認めるべきである。