道路交通法違反、私文書偽造、同行使

取調べにおいて他人の氏名を冒用する行為が、憲法38条1項の保障する黙秘権の行使として保護されるか。

憲法38条1項が保障する黙秘権は、自己に不利益な供述を強要されない権利である。取調において他人の氏名を冒用し、虚偽の事実を述べる行為は、真実の供述を拒否する権利（黙秘権）の正当な行使の範囲には含まれない。

被告人は道路交通法違反の容疑で取調べを受けた際、自己の氏名を秘匿し、他人の氏名を冒用して供述を行った。これに対し、被告人側は当該行為が黙秘権の行使に当たると主張し、憲法38条1項違反を理由に上告した。

黙秘権の本質は、沈黙によって自己への不利益を回避することを許容する点にある。本件において被告人が行った「他人の氏名を冒用する」という積極的な虚偽供述は、単なる沈黙や供述拒否とは性質を異にするものである。したがって、このような所為は黙秘権の行使とは全く関係がないと解される。