道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使

刑事手続における取調べの際、被告人が真実の氏名を秘匿して他人の氏名を冒用する行為は、憲法38条1項が保障する黙秘権の範囲に含まれるか。

憲法38条1項が保障する黙秘権は、自己に不利益な供述を強制されない権利である。しかし、虚偽の事実を述べて積極的な虚偽供述を行うことや、他人の氏名を冒用する行為は、供述を拒否する権利（沈黙する自由）の行使には当たらない。

被告人は道路交通法違反の容疑で警察官等の取調べを受けた際、自己の真実の氏名を秘匿し、他人の氏名を冒用して供述した。これに対し、被告人側は当該氏名冒用行為が黙秘権の行使に含まれるとして、その処罰等が憲法38条1項に違反すると主張して上告した。

黙秘権の本質は、終始沈黙し、又は個々の質問に対し供述を拒むことができる点にある。本件において被告人が行った「他人の氏名を冒用する行為」は、単なる供述の拒絶にとどまらず、積極的な虚偽の情報の提供に相当する。このような他者へのなりすまし行為は、自己の供述を拒む自由の行使とは性質を異にするものであるから、黙秘権の保障の射程外といえる。