道路交通法違反

実体審理に関与していない裁判官が判決の宣告を行うことは、刑訴法315条が要請する直接主義、および憲法31条の適正手続に違反するか。

刑訴法315条但書の趣旨に鑑み、判決の内容が合議体によって確定し内部的に成立している場合には、その形式的な宣告手続を実体審理に関与しない裁判官が行うことは、直接主義および口頭主義の要請に反するものではない。

被告人の事件について、判決の内容は既に確定し内部的に成立していたが、その判決の宣告のみを、実体審理に直接関与していない裁判官が行った。弁護人は、これが直接主義に反し憲法31条に違反するとして上告した。

本件では、判決の内容は審理に関与した裁判官らによって確定され、内部的に成立している。宣告は成立した判決を外部に公表する形式的な行為にすぎない。したがって、刑訴法315条但書が許容するように、宣告のみを別の裁判官が行っても、被告人の防御権や直接主義の根幹を害するものとはいえない。