大麻取締法違反、関税法違反

大麻取締法24条2号および24条の2第1号に規定される法定刑が、違反行為の罪質に対して過重であり、憲法31条に違反するか。

刑罰規定が憲法31条に適合するか否かは、その刑罰が犯罪の罪質および責任に対して著しく均衡を欠き、過剰な処罰となっているか否かによって判断される。立法府に認められる広範な裁量を踏まえ、合理性を欠くことが明白でない限り、合憲と解される。

被告人は大麻取締法24条2号（輸出入等）および同法24条の2第1号（所持等）の罪に問われた。これに対し、弁護人は同法が定める刑罰が重すぎて違反行為の罪質と均衡を欠いており、適正手続を定める憲法31条に違反すると主張して上告した。

大麻の生理的作用や社会的弊害の大きさを考慮すると、大麻の輸出入や所持等に対して厳しい刑罰を科すことには十分な合理性が認められる。本件において、同法の定める法定刑が、その禁止される行為の罪質や法益侵害の程度に比して、著しく均衡を欠いていると断定することはできない。