大麻取締法違反、関税法違反

1. 既遂時期について：大麻取締法は、濫用による保健衛生上の危害防止を目的とする。航空機からの取り降ろしにより、国内への流入の危険は現実化しており、通関線の突破は同法の趣旨から重要ではない。本件被告人は航空機から大麻を取り降ろしており、同罪は既遂に達するといえる。 2. 罪数について：本件の行為は、外国から大麻を持ち込み通関線を突破しようとする一連の身体的動作である。これは法的評価を離れた自然的観察によれば一個の行為と評価すべきであり、両罪に同時に該当すると解される。したがって、併合罪とした原審の判断は誤りである。

被告人には大麻輸入罪の既遂が成立する。また、同罪と関税法違反（未遂）は観念的競合となる（ただし、原判決の併合罪とする誤りは、結論において正義に反しないため上告棄却）。

特別法における「輸入」の概念が、法の目的（保健衛生vs関税徴収・通関秩序）によって異なることを示した射程の長い判例。答案上は、関税法と他法令（大麻、覚醒剤、刀剣類等）が競合する場面で、既遂時期のズレと観念的競合の処理を論じる際の標準的な枠組みとして用いる。