大麻取締法違反、関税法違反

被告人らは、配送業者が通常の業務として貨物を引き取り配達することを予期し、運送契約上の義務を履行する業者を自己の犯罪実現の道具として利用しようとした。配送業者が捜査当局から事情を知らされ監視下に入ったとしても、その引取り及び配達行為は、依然として被告人らの依頼に基づく運送契約上の義務履行としての性格を失わない。したがって、配送業者は被告人らの依頼の趣旨に沿う形で貨物を本邦に引き取ったといえ、被告人らはその意図したとおり第三者を道具として利用したものと解される。よって、貨物が保税地域から本邦へ引き取られた時点で輸入の要件を満たす。

本件禁制品輸入罪は既遂に達する。よって、既遂を認めた原判決は正当であり、上告を棄却する。

クリーン・コントロールド・デリバリー（中身をすり替える場合）ではなく、本件のようなライブ・コントロールド・デリバリー（薬物をそのまま残す場合）において、輸入罪の既遂時期を判断する際の重要判例である。配送業者が「捜査協力者」としての側面を持ったとしても、形式的に契約履行の枠組みにある限り、間接正犯の道具性を肯定する理論構成として活用できる。