覚せい剤取締法違反、関税法違反

被告人の自白がある場合に、憲法38条3項の補強証拠が必要とされる要件（自白の補強法則）を充足しているか。

被告人の自白を唯一の証拠として有罪とするためには、憲法38条3項及び刑事訴訟法319条1項に基づき、補強証拠が必要とされる。補強証拠は、自白が真実であることを担保し得る程度に、自白に係る事実を裏付けるものでなければならない。

被告人の自白が存在し、それに基づき有罪判決が下された事案において、弁護人が「自白は補強されていない」として、憲法38条3項違反（補強証拠の欠如）を主張し、上告した。原判決（下級審）は、自白以外にも複数の証拠を認定に供していた。

本件において、被告人の自白については、原判決が認定の用に供したその余の証拠が存在する。これらの証拠により、被告人の自白の内容は十分に補強されていると認められる。したがって、自白のみを唯一の証拠として処罰したものとはいえない。