道路交通法違反

検察官による量刑不当を理由とする控訴により、控訴審が第一審判決よりも重い刑を言い渡すことが、憲法39条（二重処罰の禁止）および憲法31条（適正手続の保障・上訴権濫用）に違反しないか。

1. 検察官が第一審判決の量刑不当を理由に控訴を申し立て、控訴審が第一審判決を破棄してこれより重い刑を言い渡すことは、憲法39条の趣旨に照らし許容される。2. 検察官の上訴権行使が実質的にみて上訴権の濫用に当たらない限り、憲法31条等の適正手続に反することはない。

被告人に対し第一審判決が言い渡されたが、検察官がその量刑が不当に軽いとして控訴を申し立てた。控訴審において検察官の主張が理由ありと認められ、第一審判決が破棄された上で、被告人に対して第一審よりも重い刑が言い渡された。これに対し被告人側が、二重処罰の禁止（憲法39条）および適正手続（憲法31条）に違反するとして上告したもの。

憲法39条に関しては、先行する大法廷判決の趣旨を引用し、一連の手続内での量刑変更は二重処罰には当たらないと判断した。憲法31条に関しては、本件記録を照査しても、検察官がその裁量権を逸脱して不当に上訴権を行使した、あるいは被告人に不当な不利益を強いた事実は認められず、上訴権の濫用は存在しないと評価した。