刑の執行猶予取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告

執行猶予取消決定の告知後、特別抗告の審理中に執行猶予期間が経過した場合、刑法27条に基づき刑の言渡しは失効し、取消決定は効力を失うか。

刑の執行猶予の取消決定がなされた場合、その効力は決定の告知によって生じる。刑法27条が定める「猶予の期間を経過したとき」に刑の言渡しが効力を失う規定は、有効な取消決定がなされないまま期間が満了することを前提としており、取消決定後の抗告審継続中に期間が経過したとしても、同条による失効は認められない。

被告人に対し執行猶予が付された刑の言渡しがあった。その後、執行猶予の取消事由が生じたため、裁判所は昭和56年3月23日に執行猶予を取り消す決定（原決定）を告知した。この告知時点では、執行猶予期間はまだ満了していなかった。被告人はこの決定を不服として最高裁判所に特別抗告を申し立てたが、その審理継続中の同年3月28日に、当初定められていた執行猶予期間が経過した。被告人側は、期間経過により刑の言渡しが失効したと主張した。

本件では、原決定（執行猶予取消決定）の告知があった昭和56年3月23日の時点において、本件執行猶予期間はまだ満了していなかった。取消決定の告知により、猶予期間満了による失効（刑法27条）を阻止する効果が確定的に生じている。したがって、その後の特別抗告の係属中に形式的な期間の経過（昭和56年3月28日の到来）があったとしても、それは既に有効に告知された取消決定の効果に影響を及ぼすものではない。抗告趣意は単なる法令違反の主張にとどまり、刑訴法433条の抗告理由に該当しない。