強盗殺人、死体遺棄、窃盗被告事件の確定判決に対する再審請求事件に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

刑訴法435条6号の「無罪を言い渡すべき明らかな証拠をあらたに発見したとき」に該当するか否かの判断手法について、憲法違反や判例違反等の特別抗告理由（同法433条）が認められるか。

刑事訴訟法435条6号にいう「明らかな証拠」か否かの判断方法について、具体的な規範の内容は本決定文からは直接判示されていないが、再審理由の有無に関する原決定の判断プロセスに憲法違反や判例違反（刑訴法433条）が認められない限り、最高裁は実質的な法令違反や事実誤認の主張を理由として抗告を認めることはない。

本件は、刑訴法435条6号に基づき再審請求を行った抗告人が、原決定（再審請求を棄却したものと推認される）に対し、憲法31条・32条違反、判例違反、法令違反、事実誤認を理由として特別抗告を行った事案である。抗告人は、原決定が「明らかな証拠」の判断方法について誤った見解に立っていると主張した。

最高裁は、抗告人が主張する判例違反について、引用された判例は事案を異にし適切ではないと判断した。また、憲法違反の主張についても、その実質は単なる法令違反や事実誤認の主張にすぎないと指摘した。さらに、原決定が「明らかな証拠」の判断方法につき抗告人が指摘するような不当な見解に立っているとは認められないため、抗告人の主張は前提を欠くと判断した。

抗告人の主張はいずれも刑訴法433条の抗告理由にあたらないため、本件抗告を棄却する。