収賄、贈賄

自白以外の証拠が存在する場合であっても、憲法38条3項（自白のみによる処罰の禁止）の違反を主張できるか。

憲法38条3項は、被告人が自己に不利益な唯一の証拠である自白に基づいて有罪とされないことを保障している。したがって、自白以外の補強証拠が存在し、それらを総合して事実認定が行われている場合には、同条項に違反しない。

第一審判決が、所論の各事実について被告人を有罪とした。これに対し、被告人側は当該認定が自白のみに基づいているとして、憲法38条3項違反を理由に上告を申し立てた。

本件において、被告人を有罪とした第一審判決、および事実誤認の主張を退けた原判決を確認すると、いずれも被告人の自白のみを証拠として認定を行っているものではない。したがって、自白以外に証拠が存在していることが認められる。