強盗、傷害

被告人の利益を守るべき立場にある弁護人が、原判決よりも被告人に不利益な罪数の主張を行うことが、刑訴法405条の上告理由として認められるか。

上告審において、被告人側が原判決の認定・判断よりも被告人にとって不利益な法的評価（例えば、一罪とされるべき行為が併合罪に当たるとの主張等）を求めることは、上告の趣旨に反し、適法な上告理由とはならない。

被告人の所為について一罪の成立を認めた原判決に対し、弁護人が「本件所為は一罪ではなく併合罪にあたる」旨を主張して上告を申し立てた。

弁護人が引用する判例は事案を異にする。また、本件所為が一罪ではなく併合罪にあたるとする主張は、被告人にとって刑責が重くなる方向の主張であり、不利益な主張に帰する。したがって、実質的に上告制度の趣旨に適合しない。

本件上告は、被告人にとって不利益な主張を伴うものであり、刑訴法405条の上告理由にあたらないため、棄却されるべきである。