窃盗、殺人、死体遺棄

死刑を選択するための判断基準（刑法199条の量刑判断）および、本件における死刑適用の妥当性。

死刑は、刑の衡平の観点から、犯行の罪質、動機、態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の処罰感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状を総合的に考慮し、その罪責が誠に重大であって、罪罰の均衡の点からも一般予防の見地からも極刑がやむを得ないと認められる場合に選択されるべきである。

被告人A及びBは、金銭目的でAの勤務先の上司2名を殺害し、死体を遺棄した。両名は綿密な計画に基づき、車内で被害者らを絞殺。被害者らは落ち度のない一家の支柱であり、死体は埋立地に隠匿された。被告人両名は深く反省の意を示していたものの、第一審および控訴審は死刑を宣告したため、量刑不当を理由に上告した事案である。

まず、動機は金銭欲であり酌量の余地がない。態様は綿密な計画に基づき、命乞いをする被害者を2人がかりで絞殺し死体を遺棄するという冷酷かつ周到なものである。結果として2名の尊い命が失われており極めて重大である。遺族の被害感情は深刻で、社会に与えた影響も甚大である。被告人らの役割に軽重の差はなく、犯行後の反省等の情状を考慮しても、罪責は誠に重大といえる。

被告人両名に対する死刑の科刑は、罪罰の均衡および一般予防の観点からやむを得ないものとして是認され、上告を棄却する。