現住建造物等放火

憲法38条3項に基づき、被告人の自白のみを証拠として有罪とすることが許されるか。また、自白以外の証拠が存在する場合の同条違反の成否が問題となる。

憲法38条3項（自白の補強証拠）に関し、被告人の自白のみに基づいて有罪とされることを防ぐためには、自白以外にその事実を認定し得る「その余の証拠」が存在すれば足りる。

被告人が憲法38条3項違反（補強証拠の欠如）を主張して上告したが、原判決は被告人の自白だけでなく、第一審判決が挙げた他の証拠群によって事実を認定していた。

本件において、原判決は被告人の自白のみに依拠して事実を認定したものではない。第一審判決が挙示する「その余の証拠」を総合して事実を認定しているため、自白のみによる有罪認定には当たらないと評価される。