恐喝未遂、監禁、覚せい剤取締法違反

弁護人が主張する「証拠能力に関する判断の不備」が、刑訴法405条各号に定める適法な上告理由（憲法違反・判例違反）としての実質を備えているか。

刑訴法405条にいう上告理由としての憲法違反または判例違反の主張であっても、その実質が原判決の法的判断や事実認定を論難する単なる法令違反・事実誤認の主張にとどまる場合には、適法な上告理由には当たらない。

被告人の弁護人は、証拠物の証拠能力に関する原判決の判断（法的判断およびその前提となる事実認定）に不服があり、これが憲法35条（令状主義）および判例に違反するとして上告を申し立てた。しかし、具体的な権利侵害の態様等の詳細は本決定文からは不明である。

最高裁は、弁護人の主張は形式的には憲法違反および判例違反を掲げているものの、その実質的な内容は原判決の法的判断および事実認定を争うものであると指摘した。すなわち、証拠能力の有無という個別事案における具体的な判断の適否を問題にするものであり、抽象的な憲法解釈の誤りや判例との抵触を正当に示すものではないと評価した。