覚せい剤取締法違反、関税法違反

刑事訴訟法における上告理由の適法性、特に「原審において主張・判断されていない憲法違反」や「原判決が判断を示していない事項に関する判例違反」が適法な上告理由となるか。

1. 憲法違反（刑訴法405条1号）の主張については、原審における主張・判断を経ない事項に関するものである場合、上告理由として適法性を欠く。 2. 判例違反（刑訴法405条2号・3号）の主張については、原判決がそもそも当該論点につき判断を示していない場合には、主張の前提を欠き、適法な上告理由にならない。

上告人は、原判決に対し、憲法38条1項違反および判例違反等を理由として上告を申し立てた。しかし、憲法違反の主張は原審で主張・判断されておらず、また判例違反の指摘についても、原判決が当該点について何ら判断を示していない内容であった。

1. 憲法38条1項違反の主張は、原審において主張も判断もされていない事項に基づいているため、上告段階で新たに提起することは許されない。 2. 判例違反の主張についても、原判決がそもそも所論の点につき判断を一切示していない以上、判例と抵触する判断が存在するとはいえず、主張自体が前提を欠いている。 3. その余の点は単なる法令違反、事実誤認、量刑不当にすぎず、刑訴法405条各号に掲げる理由に該当しない。