殺人、同未遂、窃盗

死刑の選択が許容されるための判断枠組み、および本件のような残虐な態様による2名殺害事案における死刑選択の妥当性（刑訴法411条適用の成否）。

死刑を選択するにあたっては、犯行の動機、態様、結果の重大性（特に奪われた人命の数）、遺族の被害感情、社会的影響、被告人の年齢・前科、犯行後の情状等、記録に現れた諸般の事情を総合的に考慮し、その刑責が極めて重大であって罪刑の均衡および一般予防の見地からやむを得ない場合に認められる。

被告人は、わずか8歳の児童を含む2名の貴重な人命を奪う殺人事件を起こした。被害者らには何ら落ち度（責められるべき事情）はなく、その殺害の態様は残虐非道を極めるものであった。第一審および控訴審は死刑を選択し、被告人側が量刑不当等を理由に上告した事案である。

まず、結果の重大性について、本件は2名の生命を奪っており、うち1名は抵抗力の弱い8歳の児童である。次に、犯行態様は「残虐非道」と評価されるほど悪質である。さらに、被害者側には一切の非がなく、命を奪われるべき事情は存在しない。これらの事情を総合すると、被告人の刑責は「まことに重い」といえ、死刑を選択した原判決が著しく正義に反する（刑訴法411条2号）とは認められない。

本件各犯行の情状を考慮すると、被告人の刑責は極めて重く、死刑を言い渡した原判決の科刑はやむを得ないものとして是認される。