殺人、殺人未遂

3名を殺害し1名に負傷を負わせた殺人、殺人未遂等の事案において、死刑の選択（刑訴法411条適用の是非）が正当化されるか。

死刑の適用については、いわゆる永山基準（最判昭58.7.8）に基づき、犯行の罪質、動機、態様、特に殺害の方法の執拗性・残虐性、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、被告人の年齢、前科、犯行後の情状等、諸般の事情を併せ考察し、その罪責が誠に重大であって、罪刑均衡の見地からも一般予防の見地からも死刑の選択がやむを得ないといえる場合に許される。

被告人は、隣人夫婦が自分の軽トラにごみを捨てたと思い込み、さらに自分の畑に大量のごみが投棄されているのを知って隣人夫婦の仕業と決めつけ、謝罪を求めた際に夫から怒鳴り返されたことに憤激。自宅から散弾銃を持ち出し、夫に2発、倒れた夫に至近距離からさらに2発発射して殺害し、続けて妻にも2発発射して殺害した。さらに、日頃から自分を揶揄していた別の老人を見かけるや、既に2人殺害したからにはこの際殺害しようと決意し、同人に対し計4発発射して殺害。また、その際の散弾により農作業中の女性1名に負傷を負わせた。

本件犯行は、些細な思い込みから短絡的に3名の生命を奪ったものであり、動機に汲むべき点はない。殺害態様も、散弾銃を用い、倒れた被害者に対し至近距離から追い打ちをかけるなど、極めて執拗かつ冷酷である。3名もの尊い生命を奪った結果は極めて重大であり、犯行の罪質、態様、結果のいずれの点に照らしても、被告人の罪責は誠に重大といえる。したがって、被告人の諸事情を考慮しても、死刑の科刑はやむを得ないものとして是認される。