検察官のした保管記録閲覧不許可処分に対する準抗告申立て事件についてした準抗告決定の認容部分に対する特別抗告

刑事訴訟法433条に基づく特別抗告において、主張された事由が憲法違反、判例違反、または職権調査による破棄事由（同法411条準用）に該当するか。

刑事訴訟法433条の特別抗告において、憲法違反については原決定が直接憲法の解釈を示していることを要し、判例違反については事案の性質が類似する適切かつ具体的な判例との抵触が必要である。また、単なる法令違反や事実誤認は、同条の適法な抗告理由を構成しない。

抗告人が、原決定に対して憲法82条（裁判の公開）の解釈の誤り、判例違反、ならびに法令違反および事実誤認を主張して特別抗告を申し立てた事案。なお、具体的な事件の内容や下級審の判断については、本判決文からは不明である。

まず、憲法82条違反の主張については、原決定がそもそも憲法の解釈を示した事実は認められない。次に、判例違反の主張については、指摘された各判例は本件と事案を異にするため、適切ではない。その他の主張は単なる法令違反や事実誤認にすぎず、特別抗告の法定理由に当たらない。また、職権で調査しても、刑訴法411条を準用して原決定を破棄すべき著しい不当性は認められない。