脅迫被告事件についてした弁論の終結に対する特別抗告

刑事訴訟法433条1項に基づき、口頭弁論の終結という訴訟指揮上の行為に対して特別抗告を申し立てることが認められるか。すなわち、弁論の終結が同条の「決定又は命令」に該当するか否かが問題となる。

刑事訴訟法433条1項にいう「決定又は命令」とは、裁判所又は裁判官が一定の申立てに基づき、あるいは職権で、その意思決定を外部に表示する裁判手続上の行為を指す。一方、弁論の終結は、判決を言い渡す準備が整ったことを確認し、審理を終了させる訴訟指揮上の事実に過ぎず、独立した不服申立ての対象となる裁判には当たらない。

抗告人は、原裁判所（控訴審等）が行った弁論の終結に対して、刑事訴訟法433条1項に基づき最高裁判所に特別抗告を申し立てた。なお、具体的な事案の詳細は判決文からは不明である。

刑事訴訟法433条1項は、不服を申し立てることができない決定又は命令に対して、憲法違反等を理由とする特別の不服申立てを認める規定である。本件において抗告人が不服の対象とした「弁論の終結」は、審理の段階を確定させるための事実上の手続過程であり、それ自体が裁判所の終局的な意思表示である「決定」や「命令」と同視することはできない。したがって、特別抗告の対象となる裁判そのものが存在しないといえる。